ja, den hab ich geguckt.
habs lang rausgeschoben, weil mir die inhaltsangabe eh schon gesagt hat, dass ich ihn sicher nicht gut finden werde.
aber ich bin halt ein fan von edward norton. drum hab ich geguckt.
oje.
der typ ist so ein guter schauspieler.
warum macht der das?
jetzt dreht der eh net so übermäßig viele filme, wieso macht der dann so einen schmalztopf?
grausig.
naja, und als fan guckt man halt irgendwann dooooooch.
dabei bin ich ja net soooo der typische fan mit gekreisch und hysterie und rumgewackel und was es da noch alles gibt. aber gucken tu ich.
gut, als kind, da hatte ich mal eine fan-phase, die würd ich heut als krankhaft bezeichnen. *ggg*
raumschiff entenscheiß ... das war meins.
wirklich mit hysterie. zähneklappern, kurz vorm durchdrehen.
aber doch noch so klar, dass ich drauf geachtet hab, dass dies niemand mitbekommt.
hab deswegen immer die wohnzimmertüre geschloßen.
wundert mich eigentlich noch heute, dass die familie das durchgehen ließ. sonst war das ja net so, dass man so mit verschloßener türe und so ...
aber da hat nie wer was gesagt.
wahrscheinlich, weil das kind eben ein bisschen gaga war, und da durfte es dann.
ganz davon abgesehen, dass bei uns sowieso jeder ein bisschen gaga war.
also jeder so mit einem ziemlichen dachschaden.
eine familie und jeder davon gaga.
natürlich jeder anders gaga, aber doch gaga.
krass.
naja ... kritik zum film ist das jetzt wohl doch keine geworden.
gaga eben ...
*grööööhl*

wie ich nachmittags bei lidl einkaufen war, traf ich direkt davor victoria, die ethnologin, die distel und mich für eins ihrer projekte interviewt hatte.
sie wohnt ja nicht weit von mir weg, und saß dort mit ihren zwei dreijährigen jungs.
zwillinge, lebhaft, nett, wissbegierig und eisessend.
wir unterhielten uns ne weile, dazwischen alberte ich immer mal mit den zwillingen rum.
nannte den einen fritzl, weil er mir seinen namen nicht sagen wollte - *g* - und ließ mir vom anderen meine tollen katzenkratzer auf der hand bewundern.
nun, jedenfalls nach einer zeit gequatsche brüllt auf einmal einer von beiden "mammaaaaaa, muß pullern" und der nächste gleich dasselbe.
mutti sagt ihnen "ja, dann gehen wir mal los, damit ihr pullern könnt."
und noch während wir uns verabschieden - ne halbe minute vielleicht später - steht schon der erste mit runtergelassener hose und pullert mitten vorm lidl. keine zwei sekunden später machts schon der zweite.
da war nüscht gegen zu machen ... sie mußten eben.
der spontane ausruf der mutter "das sind männer!" war in schlimm frustriertem tonfall.
zuzusehen beim schimpfen, das man(n) das nicht einfach so macht, wo man grad steht, und zu versuchen, die hosen dann wieder hochzubekommen war auch sehr amüsant.
weil so schnell wie sie die hosen unten hatten, so langsam waren sie, sich wieder einzupacken. also sie kamen fast gar net auf die idee, das sie jetzt die hosen wieder hochziehen könnten, nachdem sie zwei richtige seen fabriziert hatten.
*gröööööööööhl*
naja, sie sind drei, und werden bäume noch nutzen lernen... *ggg*
zumindest haben auch alle vorbei gehenden nur gelacht und sich keiner mokiert.
in dem alter besteht noch hoffnung. soll ja welche geben, die das nie lernen, das es auch anders geht ;-)

nachdem dieser monat eh extrem knappig ist, sodaß ich momentan echt cents zähle, geht natürlich auch schief, was schief gehen kann.
der versuch, mal was tibetisches weiter zu geben - abnehmen - kommt mir bald teurer, als es bringen würde.
am freitag päckchen aufgegeben.
am montag kams bei mir an. der witz der post wahrscheinlich, den sie einmal im jahr wohl machen ... hahaha.
montag nachmittag wieder päckchen aufgegeben - heute etwas erboste email, weils immer noch nicht da ist.
wenn die post das jetzt verschludert hat, dann zahl ich zum dritten mal 3,90 - soviel kostet ein päckchen - plus zweimal fläschchen a 1,45 womit ich 2,60 dafür bezahle, das jemand ein fläschchen von mir wollte.
sollte das so sein, wars das - dann gibts tibet nur noch für mich selber. das nehm ich als zeichen.

also wenn man einen bogen bereits von maxl bespieltes packpapier nimmt, darunter eine maus packt, die mit einer schnur zum laufen gebracht wird, und dann das packpapier durch die maus vibrierend durch die gegend wabert, dann werden auch bequeme, dicke ulurus mordshektisch.
ja, und die bespielen dann die maus sogar, nachdem sie aufgedeckt haben, dass diese unterm papier war...
und die blicke vom kurzen sprechen jetzt bände...

*gacker*

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

Die Schreiberin ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihr nicht leicht, sich anzupassen.

Die Schreiberin ist bestrebt, nach außen etwas darzustellen.

Sie ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt sie gelassen bis uninteressiert,
wenn sie aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht sie
ihre Umwelt durch ihr überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Sie ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.

Die Schreiberin ist ein sehr gefühlsbestimmter Mensch.
Oft werden Entscheidungen gefühlsmäßig gefällt, obwohl bei
rein rationeller Überlegung eine andere Entscheidung die richtige wäre.

Die Schreiberin ist überdurchschnittlich intelligent.
Nüchtern und zweckmäßig bewältigt sie ihre Aufgaben.

Die Schreiberin ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Sie versucht stets, sich für andere einzusetzen.

Sie ist ein sehr humorvoller Mensch, bemüht sich, mit diesem Humor niemanden zu verletzen.


Diese Deutung wurde auf den Seiten von www.graphologies.de erstellt.